Pourquoi on l’a sous-estimé ?

Ah oui, Maradona « surévalué » ? Parce qu’il a fait un peu de magie en 86 ?

En vrai : il a mené l’Argentine au titre avec plus de style que de stats… mais les stats disent tout autre chose.

Le chiffre qui tue

5 buts, 5 passes décisives, 62 % de possession quand il avait le ballon… Et tu me parles de « chance » ?

C’est pas du storytelling à la sauce Paris-Saint-Germain, c’est du pur calcul Opta.

Le retour gagnant (en 1990)

Et le deuxième tour en Italie ? Il dribble comme un poète furieux sous les doubles marquages. L’élite ne joue pas comme ça… sauf lui.

En résumé

On aime bien critiquer les légendes quand elles ne font pas “le bon scoring” tous les jours. Mais quand une seule personne soulève un pays… on ne peut pas dire “surévalué” après. Alors quoi ? Vous êtes d’accord ou vous voulez des chiffres en français ? 🤔 #Maradona #Stats #Football

Why Maradona Wasn’t Overrated — The Data Doesn’t Lie

Let’s be real: if you call Maradona ‘overrated’ after watching his 1986 masterclass, you’ve either never seen the footage… or you’re just salty about that handball.

Five goals? Five assists? In one tournament? Even your average AI can’t fake that kind of dominance under pressure.

And don’t even get me started on ’90 — where he dribbled through England and Belgium like they were warm-up drills. No luck. Just pure chaos magic.

Modern stats love xG and tracking data, but legends aren’t built on spreadsheets. They’re built on moments when one man carries an entire nation — literally.

So next time someone says ‘he wasn’t consistent,’ hit them with the numbers… then laugh as their logic crumbles like a poorly timed tackle.

You know who else was inconsistent? The English media after ’86. 🤡

What’s your take? Comment below — let’s settle this once and for all.