Dieng-Entscheidung

Die Finanzschwankung

Die Philadelphia 76ers stehen vor einer Gehaltskap-Wand, die sich wie eine Feuermauer anfühlt. Mit Joel Embiid, Paul George und Tyrese Maxey bei hohen Verträgen – nur 15 gemeinsame Spiele in dieser Saison – wirkt ihr “Win-Now”-Wagnis bereits riskant. Dazu kommen drei Veteranen mit garantierten Optionen: Kelly Oubre Jr., Andre Drummond und Eric Gordon. Das ist nicht nur Tiefstand – das ist Schulden.

Ein Wertspiel unter Druck

Gorgui Dieng – ehemaliger First-Rounder aus Frankreich – spielte letzte Saison 70 Spiele für Mindestgehalt. Er erzielte durchschnittlich 11,0 Punkte, 5,6 Rebounds und 2,1 Assists bei 50,1 % Trefferquote – plus solide 38 % von Dreier. Das ist Effizienz mit Vielseitigkeit: Verteidigungsfokus, Raumgewinnung, wenig Fehlwürfe.

Doch hier wird es interessant: Sein Marktwert hängt nicht von seiner Rolle ab – sondern von seinem potenziellen ROI für andere Teams.

Marktnachfrage vs. Kap-Situation

Marc Stein berichtete, dass die Sixers ein Angebot für Dieng wahrscheinlich nicht matchen werden. Und ehrlich gesagt: Ich bin nicht überrascht.

Seine Statistiken allein schreien nicht nach “All-NBA”. Doch in der heutigen NBA-Analytiklandschaft – wo positionloses Basketball spielt – passt er perfekt als Stretch-Five, der neben Stars agieren kann ohne viel Platz zu beanspruchen.

Und ja – sein Name ist nicht Ayton; das war ein redaktioneller Fehler in meinem Entwurf (ich schiebe es auf Koffein). Aber lassen wir uns auf Diengs realen Impact konzentrieren: Er verdient unter 4 Mio. dieses Jahr aber könnte im nächsten doppelt so viel erhalten, wenn Klubs ihn als Multitalent für moderne Aufstellungen sehen.

Warum diese Entscheidung mehr ist als Basketball

Es geht hier nicht um Loyalität oder Emotion – es geht um Leverage. Die Sixers setzen groß auf ihr Kerntrio, denn Daten zeigen: Ihre Siegchance steigt stark an bei Gesundheit (selbst wenn nur zur Hälfte gespielt).

Aber hier kommt die kalte Wahrheit: Wenn sie Dieng verlieren – und er von einem Konkurrenten geholt wird – bleiben ihnen weniger flexible Optionen bei Verletzungen oder Trades.

Was passiert aber, wenn sie ihn tatsächlich verlängern? Wenn ihre Cap den zweiten Luxury-Tax-Schwellwert erreicht? Dann wird jedes ausgegebene Geld zu politischem Goldstaub – nicht nur finanziell riskant, sondern langfristig roster-kontrollparalysierend.

Endurteil: Daten sagen Nein (für jetzt)

Die Zahlen lügen nicht: Dieng jetzt zu halten bedeutet Verpflichtung zum Höchstpreis mit verlorenem zukünftigem Flexibilitätsspielraum – selbst wenn er wertvoll im Spiel wäre.

Also außer Philly ihn als entscheidend für Playoffs sieht oder jemand ihnen Assets anbietet, die sie nicht ablehnen können: Der kluge Schritt ist es nun zu lassen gehen… dann genau hinzusehen.

Denn manchmal ist die beste Strategie zu wissen, wann man nicht auf seinen Lieblingsspieler wetten sollte.