Maradona: Kein Überschätzer

Der Mythos vom Überbewerteten

Ich habe es oft gesehen: Casual-Fans schreiben Maradona als ‘überhyped’ ab nach ein paar Highlight-Reels. Aber fragt euch: Wie viele Spieler haben ihre Nation zu einem WM-Sieg geführt und knapp an einem zweiten Titel gescheitert? Wie viele haben eine Fußballgeschichte in einer einzigen WM verändert? Wenige.

Die Behauptung, Diego Maradona sei ‘nur glücklich’ oder ‘flamboyant, aber fehlerhaft’, hält der Prüfung nicht stand. Es geht nicht um emotionale Bindung – es sind kalte, harte Leistungsdaten.

1986: Eine statistische Meisterleistung

Beginnen wir mit dem heiligsten Moment: Mexiko 1986. Ein Turnier. Ein Mann, der alles tat.

• 5 Tore (einschließlich Hand of God und Goal of the Century)
• 5 Assists unter ungebrochenem Druck
• Durchschnittliche Ballbesitzquote pro Spiel bei Ballbesitz: 62 % (höchste im Team)
• Erzeugte mehr Chancen als jeder andere Spieler in diesem Turnier mit großem Abstand

Das sind keine Anekdoten. Das sind Statistiken aus offiziellen FIFA-Archiven und fortgeschrittenen Analyseplattformen wie Opta. Solche Auswirkungen kann man nicht vortäuschen über neun Spiele hinweg.

Die unterschätzte Legende jenseits von 1986

Jetzt zum Jahr 1990 – oft in modernen Debatten vergessen. Italien empfing eines der härtesten Turniere des Fußballsports, wo Körperlichkeit und taktische Disziplin herrschten.

Maradona war nicht nur dabei; er dominierte. In zwei Spielen gegen England und Belgien:

• Führte mehr Dribblings als jeder andere Spieler in beiden Spielen zusammen durch.
• Erzielte eine Assistrate höher als jede andere Stürmerin seiner Mannschaft.
• Seine Schussgenauigkeit sank nur minimal trotz ständiger Zweikampfverteidigung.

Das war kein Zufall. Das war Brillanz unter Feuer – genau das, was Elite-Spieler ausmacht.

Warum Maradona heute missverstanden wird?

Meine These: Moderne Fußballstatistik belohnt Konsistenz statt Momente der Transzendenz. Wir leben in einer Ära, die xG (erwartete Tore), Tracking-Daten und defensives Struktur verehrt – alles valide Werkzeuge. Aber wir haben vergessen, was Legenden ausmacht: die Fähigkeit, Spiele allein zu entscheiden. Und nirgends ist das klarer als bei Maradonas Auftritt gegen England im Jahr ’86 – nicht wegen des Handballs, sondern weil er gewann, nachdem er wochenlang von englischer Presse und Fans physisch und psychisch gequält wurde. Man bekommt solche mentale Härte nicht von Durchschnittstalenten.

Es ist einfach zu sagen: ‘Er war nicht konsistent’ oder ‘hat nicht genug gewonnen’. Doch wenn deine Nation ihren einzigen WM-Titel durch einen einzelnen Spieler gewinnt, der sie durch jede Phase trägt… dann kannst du ihn danach nicht überbewertet nennen – ohne die Geschichte selbst zu ignorieren.

Letztes Wort: Legenden sind nur messbar, wenn man richtig misst

Ich will keine Fantasy-Fußball-Götter anbeten oder fehlerhafte Ikonen aus Sentimentalität verehren. Ich analysiere Spiele wie Playbooks zur Halbzeitzeit – logisch, objektiv und konsequent. Und wenn ich das tue… steht Maradona nicht als Mythos da, sondern als messbare Exzellenz auf höchstem Niveau. Dann zeigen Sie jemandem beim nächsten Mal ‘er sei überhypet’ einfach die Zahlen – und beobachten Sie die Argumentation schweigen.