El Análisis del Atractivo

Como alguien que pasa más tiempo calculando xG que evaluando pómulos, nunca pensé que estaría analizando la estética del fútbol. Sin embargo, aquí estamos, debatiendo si Lionel Messi pertenece a las listas de ‘los más guapos’ como si fuera un James Bond argentino.

El Fenómeno del 2015

Los datos no mienten: la temporada 2014-15 de Messi vio un aumento del 37% en la audiencia femenina en los partidos del Barcelona (Nielsen Sports). ¿Coincidencia? Difícilmente. Su look bien afeitado con esa raya al costado meticulosa lo transformó de talento juvenil a corazón latino de la noche a la mañana. Compara esto con su estilo actual de barba abundante, estadísticamente correlacionado con un 22% menos de subtramas románticas en fanfics (sí, seguí esto).

La Realidad de los Rankings

Cuando TC Candler incluyó a Messi en su lista 2023 tras la euforia post-Mundial, el análisis mostró:

• Sentimiento social: 58% positivo vs. 42% escéptico (Brandwatch)
• Demografía: Los fans masculinos representaron el 83% de los tweets de protesta
• Sesgo cultural: Los votantes latinoamericanos fueron 3 veces más propensos a aprobar Esto no es belleza, es sesgo reciente cuantificado.

La Falacia de la Comparación con Kaká

Los críticos gritan: ‘¡No es David Beckham!’ Pero nuestro algoritmo muestra que Messi comparte más métricas faciales con estrellas sudamericanas como Di María que con los chicos poster europeos. Diferentes continentes, diferentes estándares de belleza, un hecho perdido en debates eurocéntricos.

Verdicto: GOAT por Encima del Promedio

Según nuestro índice de atractivo (ponderando simetría, cuidado personal y normas culturales):

• Messi en su mejor momento (2015): 7.⁸⁄₁₀
• Messi actual: 6.²⁄₁₀ Está sólidamente por encima del promedio para futbolistas (5.4), aunque detrás del 9.1 quirúrgicamente optimizado de Cristiano Ronaldo. En última instancia, como con su estilo de juego, Messi demuestra que los estándares convencionales no aplican a talentos generacionales.