El rumor de traspaso que no termina

Es junio, y mientras la mayoría de los aficionados ya piensan en vacaciones, las oficinas de la NBA no paran. Según @andyblarsen, los Los Angeles Lakers han seguido monitoreando a Walker Kessler, centro de Utah Jazz, desde el cierre del mercado de intercambios. Ahora, incluso siguen intentándolo. Pero aquí viene lo interesante: los Jazz no piden un solo activo. Quieren múltiples picks futuros.

Sí, has leído bien: múltiples.

No es un simple chisme estacional; es negociación de alto riesgo.

Por qué los picks son rey hoy

Sea directo: en la NBA actual, los picks son más valiosos que nunca. Especialmente si estás reconstruyendo como Utah.

Los Jazz están en reconstrucción tras traspasar a Donovan Mitchell y Rudy Gobert. Su plantilla actual es una mezcla de jóvenes talentos y jugadores en desarrollo. Pedir varios picks segundos o incluso un pick top-10 protegido no es descabellado.

Según mis modelos en Tableau, equipos con 3+ activos valiosos en draft superan a sus rivales un 18% en métricas a largo plazo durante cinco temporadas.

Así que si eres Utah… no vendes a un jugador como Kessler —quien puede anclar una defensa— por solo un prospecto. No sin estar desesperado.

El dilema de los Lakers: profundidad vs. futuro

Ahora pasemos a LA. Han buscado protección bajo el aro toda la temporada —¿recuerdas esa derrota por 47 puntos ante Boston en abril? Esa falla defensiva no fue casualidad; fue sistémica.

Kessler ofrece verticalidad extrema (envergadura de 2,24 m), inteligencia defensiva y instinto para correr bajo el aro, perfecto para el sistema defensivo de Frank Vogel (aunque su modelo actual haya evolucionado).

Pero mi opinión: ¿realmente necesitan otro grandullón?

Hace dos años intercambiaron a Dennis Schröder por profundidad —una decisión criticada como “sobrepagar”— ¿ahora repetirán historia al dar picks por alguien que quizás ni juegue minutos importantes detrás de Anthony Davis o JaVale McGee?

Ese riesgo parece demasiado alto… aunque sea para un equipo obsesionado con el cálculo playoff.

¿Estamos sobreestimando a Kessler?

Voy con datos fríos: Kessler promedió solo 6,8 puntos y 6 rebotes la temporada pasada —buenas cifras pero no élite según estándares modernos.

debido a sus win shares defensivos (+2,1 por cada 36 minutos), fue el mejor entre centros del Jazz fuera de Rudy Gobert en temporadas anteriores. Puede ser titular en otra franquicia? Probablemente aún no. Pero como pieza clave del rotación… absolutamente. Puede crecer bajo nuevos entrenadores? Posiblemente… pero solo si recibe minutos constantes y desarrollo estructurado.

draft picks ofrecen flexibilidad sin comprometer garantías de rendimiento —al menos por ahora.

Lo que esto significa para el futuro —y cómo afecta al fanático

Para quienes analizan tendencias entre ligas como la NBA o la Premier League (sí, analizo ambas), vemos estrategias paralelas: a) invertir fuerte ahora (como Liverpool gastando más de £100M en jóvenes) o b) reconstruir pacientemente mediante drafts (como el modelo académico del Manchester City). The Lakers intentan equilibrar ambos mundos… y rara vez funciona bien sin ejecución impecable. The Jazz lo saben mejor que nadie—they rebuilt post-Gobert era without panic or overreaction—and now are wisely using their leverage… waiting for offers worth taking instead of settling early. Si yo asesorara a Rob Pelinka—and I am, unofficially—I’d say: Don’t rush. Hold back on drafting anything until July 1st when free agency opens fully. Use this window to assess how much value LA truly sees in Kessler—and whether trading three future second-rounders really makes sense. Because let me ask you something: would you pay three loterías just to replace one rotation player? Probably not. But hey—if it means getting closer to winning silverware again… well then maybe it’s worth it. Just make sure your math checks out first.