Lakers et Kessler : Le prix du draft

Le bruit du transfert qui ne cesse

C’est juin, et alors que la plupart des fans pensent à l’été, le bureau des dirigeants de la NBA ne s’arrête jamais. Selon @andyblarsen, les Los Angeles Lakers ont suivi Walker Kessler—le pivot des Utah Jazz—depuis la date limite des échanges de la saison dernière. Et aujourd’hui, ils continuent d’avancer. Mais voilà ce qui rend tout cela tendu : les Jazz ne demandent pas un seul actif. Ils veulent plusieurs choix futurs.

Oui, vous avez bien lu : plusieurs.

Ce n’est pas une simple rumeur d’échange — c’est une négociation à haut risque.

Pourquoi les choix sont rois aujourd’hui

Soit clair : dans la NBA actuelle, les choix de draft sont plus précieux que jamais. Surtout quand on reconstruit comme le font les Jazz.

Ils sont en reconstruction après avoir échangé Donovan Mitchell et Rudy Gobert. Leur effectif ? Un mélange de jeunes talents et de joueurs en développement. Demander plusieurs seconds tours futurs — voire un premier tour protégé au top 10 — n’est donc pas déraisonnable.

Selon mes modèles Tableau, les équipes avec 3+ actifs de draft élevés surpassent leurs homologues de 18 % sur cinq saisons.

Alors si vous êtes Utah ? Vous ne vendez pas un joueur comme Kessler — quelqu’un qui peut ancrer une défense — pour juste un prospect. Pas tant qu’on n’est pas désespéré.

Le dilemme des Lakers : profondeur vs. avantage futur

Passons maintenant à LA. Ils ont cherché toute la saison une protection au panier — rappelez-vous cette défaite de 47 points face aux Celtics en avril ? Ce désastre défensif n’était pas isolé ; il était systémique.

Kessler apporte une verticalité exceptionnelle (envergure de 2,24 m), un QI défensif élevé et une capacité naturelle à courir sous le panier — parfait pour les schémas défensifs de Frank Vogel (même si son système a évolué).

Mais voici mon avis : est-ce vraiment nécessaire d’ajouter un autre grand joueur ? Deux ans plus tôt, ils ont échangé Dennis Schröder pour plus d’effectif – une décision critiquée comme « trop chère ». Maintenant, ils pourraient répéter l’erreur en sacrifiant leur capital draft… pour quelqu’un qui pourrait peine jouer beaucoup derrière Anthony Davis ou JaVale McGee ? Ce risque est trop élevé — même pour une équipe obsédée par le calcul playoff.

Surévalue-t-on Kessler ?

Voici quelques données froides : Kessler a obtenu seulement 6,8 points et 6 rebonds la saison dernière – des chiffres solides mais non élites selon les standards modernes. Mais ses parts défensives étaient +2,1 par 36 minutes — meilleures chez Utah parmi les centres hors Rudy Gobert ces dernières années. Pourrait-il être titulaire ailleurs ? Probablement pas encore. Mais comme pièce centrale du banc ? Absolument. Pourrait-il grandir sous un nouvel entraîneur ? Peut-être… mais seulement s’il reçoit des minutes régulières et du développement continu. Les choix de draft offrent cette flexibilité sans garantie immédiate de performance — au moins pas encore.

Ce que cela signifie à long terme – Et pourquoi ça vous concerne

Pour ceux qui suivent les tendances dans des ligues comme la NBA ou la Premier League (oui – j’analse les deux), on observe des stratégies parallèles : certaines clubs investissent massivement dès maintenant (comme Liverpool avec ses dépenses >100M £ sur du jeune), d’autres construisent patiemment via leurs académies (comme Manchester City). The Lakers tentent d’adopter les deux approches… ce qui fonctionne rarement sans exécution impeccable. The Jazz savent mieux que personne : reconstruire après Gobert sans panique ni réaction excessive. et maintenant ils utilisent leur pouvoir négociateur avec prudence… en attendant des offres dignes plutôt que se contenter d’un accord rapide. Si je devais conseiller Rob Pelinka – et je le fais officieusement – je dirais : Ne précipitez rien Gardez vos choix jusqu’au 1er juillet quand le marché libre s’ouvre pleinement, et utilisez cette fenêtre pour mesurer combien LA value vraiment Kessler – et si sacrifier trois seconds tours futurs vaut vraiment le coup, dans l’espoir d’une seule rotation.Je vous pose une question : payeriez-vous trois chances au tirage juste pour remplacer un joueur du banc ? Probablement non.Mais si cela rapproche l’équipe du titre… alors peut-être que ça vaut le coup.Just assurez-vous que vos calculs tiennent debout.