Pourquoi on préfère l'ancien système ?

L’ancien système n’était pas parfait—mais il était honnête

J’ai grandi à Chicago, à regarder les matchs de qualification en samedi soir, avec mon père, un Américain noir qui citait les statistiques anciennes comme des écritures. Alors, les équipes se qualifiaient par mérite. Maintenant ? C’est du revenu et des accords TV déguisés en « progrès ». La FIFA a élargi à 48 équipes—and on a perdu le drame.

Cinq signaux que vous ignorez

1. Disparition de la règle des buts à l’extérieur — L’UEFA a supprimé les affrontements aller-retour pour la « justice », mais remplaçé par des tirages aléatoires qui avantage les têtes de série. Coïncidence ? Ou calcul.

2. La qualification « escadron » — Au lieu d’équité géographique, on obtient maintenant des hôtes « pré-qualifiés » qui contournent les voies compétitives comme des sponsors corporatifs dans les stades.

3. Le mythe du nombre magique — Tout le monde parle de « 32 équipes idéales ». Mais ajouter un tournoi supplémentaire ? Soudainement, ce n’est plus le talent—c’est le revenu par minute.

4. Le rebranding de la Ligue Europa — L’UEFA n’a pas corrigé le système ; elle a fusionné les conférences en une seule vache à cash appelée « Ligue Europa ». Le vrai champion fut remplacé par un algorithme conçu pour les clics—not pour les couronnes.

5. Le coup silencieux sur plusieurs années — En 2026, les qualifications ont été déplacées de juin à novembre pour permettre aux diffuseurs de monétiser décembre. Ce n’est pas un calendrier—c’est la vente de votre âme en versements.

Le vrai gagnant n’est pas celui que vous pensez

Je regrette quand le Brésil et l’Argentine se sont affrontés dans des mini-batailles sous lumières fluorescentes—parce qu’avant, ce n’était pas qui marquait le plus… c’était qui croyait encore au jeu.

On n’a pas besoin de plus d’équipes—on a besoin de plus de vérité.