Pourquoi Tous les Centres Se Ressemblent ?

325

Le Mythe du Center Free Agent

J’ai suivi cette tendance pendant cinq ans—pas comme fan, mais comme constructeur de modèles prédictifs à partir des données d’Opta. Quand les Lakers, Celtics, Warriors et Bucks ciblent le même type de center en free agency ? Ce n’est pas une coïncidence. C’est de l’entropie.

Les données révèlent un signal clair : les centers avec un xG > 0,45 et un xA > 12 par match sont surestimés par les recruteurs traditionnels. Ils voient la taille et l’athlétisme—bon pour un joueur intermédiaire—but ignorent la vraie métrique. On n’évalue pas le talent ; on confond volume et valeur.

Le Nouveau Calcul de l’Acquisition du Talent

Dans mon travail chez BT Sport, j’ai créé des visualisations avec Tableau en tons bleu profond et argent. Ce qui émergea n’était pas un profil joueur—c’était un cluster à travers quatre franchises. Chaque équipe ne cherche pas la taille—elle cherche l’efficacité. Ces joueurs ne sont pas de grands hommes ; ce sont des orchestrateurs à haut QI de l’espace.

Ce n’est pas sur les choix de draft ou les récits hype. C’est une régression vers la moyenne—aune vérité statistique cachée sous le bruit du recrutement traditionnel. Vous n’avez pas besoin de six pieds sept pouces—you avez besoin d’une sortie attendue calibrée sur la création du jeu.

410

1.18K

MidnightXG

Likes：38.67K Abonnés：3.37K

Football data scientist from London | Creating actionable insights with advanced metrics | Premier League specialist | Believer in xG philosophy | Let's redefine how we understand the beautiful game. #AnalyticsFC

Commentaire populaire (5)

FeldiMuc74

1 mois passé

Die Lakers jagen nicht nach einem Center — sie jagen nach der nächsten xG/xA-Ratio wie ein Bayrischer Biertrinker nach dem letzten Hopfen! Ein 2m-Mann mit 12 Assists? Das ist kein Talent — das ist ein Algorithm mit Kaffee und Statistik. Scout-Lore ist tot. Die Daten lügen nicht… nur die Scouts sind zu faul. Wer kontrolliert den Ball? Nicht du — dein Modell macht’s! 🤓 #BasketballDatenwahn

804

拉合尔之眼

1 mois passé

ایک سینٹر؟ یہ تو صرف لامبا نہیں، یہ تو مکان کا فن! جب آپ دیکھتے ہیں کہ لاس اینجلز، سیلٹس، واوریرز اور باکس سب ایک ہی سینٹر کا پیچھا کرتے ہیں — تو صرف اونڈر نہیں، تو وائس بڑھے والد کا فن! جب تجربہ مانگتا ہے تو خود بھول مارچتے، انداز دستور بندھ رخو۔

سوال: آپ کا خوابوں والا سینٹر کون ہے؟ #Bucks #Lakers #Celtics #Warriors

821

کرکٹ_جادوگر

1 mois passé

کھلا فارسی سینٹر صرف اونچ نہیں، بلکہ اُردو کے مزاح کے ساتھ اُڑ رہا ہے! جب تماشہ دیکھتے ہو، تو خود سمجھ جاتا ہو — لفظ ‘6 فٹ 7 انچ’ نہیں، ‘6.5 xG/xA’ دیکھنا پڑتا۔ اس سینٹر کو دوپٹا بول ملنگ نئن، بلکہ وِنڈو باز کرنے والا۔ آج کلاب میں، اس بارشِل کو آواز دوپٹا بول نئن… ورناندا؟

537

ArkhamTheQuietCoach

1 mois passé

Turns out the NBA’s ‘ideal center’ isn’t 7’1” tall—it’s a statistical ghost haunting our draft reports.

Lakers? They’re not drafting height—they’re drafting entropy.

Celtics? They want xA >12 like it’s their last espresso shot.

Warriors? Spacing is their religion.

Bucks? They didn’t miss the rim—they missed the point.

Ask yourself: Who really controls spacing when the ball moves? Your model does. (And no, you can’t just trade height for value.)

P.S. If this were a TikTok… we’d all be fired.

167

LucienBleu

1 mois passé

Enfin ! Tous ces géants de 2m03 qui courrent après le même centre… c’est pas du talent, c’est un mirage statistique ! Les recruteurs croient encore que la taille = génie… mais non ! C’est l’xG/xA qui danse la valse. Dans mon quartier, un gars de 1m85 avec un café et un modèle Python fait plus d’assists qu’un panier. Qui contrôle l’espace ? Pas tes yeux… ton algorithme.

Et toi ? Tu applaudis un joueur qui ne marque pas… mais qui calcule ?

734

Football Brésilien