Лейкерс: $10B

by:StatHawkLA2 місяці тому
815
Лейкерс: $10B

Числа не брешуть: франшиза на порозі

З 2018 року я аналізую ймовірність перемог Лейкерс через регресивні моделі. Одна змінна постійно випливає: гнучкість бюджету. Роками вони грали шахи з шахматами — намагалися перемогти, маючи обмежений бюджет і спадковий погляд.

Тепер? Оцінка у $10 млрд від сім’ї Бас сигналізує справжню зміну. Не просто гроші — а свобода. Це те, що мене радує: не байдуже витрачати, а витрачати розумно.

Це більше не про податки на премії — це про стратегичну узгодження з передовими метриками та довгостроковими шляхами розвитку гравця.

Чому «витрачати як слушно» важливо?

Не прагну до безрозсудного переплатання чи пакування всього списку «Аль-Ста́р». Це нав’язана аналiз та погана історiя.

Але мати можливiсть пiдписати двостороннього гравця за системою оборони? Створювати глибину через драфт і майбутнi активи? Використовувати прогнозуючi моделi для пошуку недооцiнених гравцiв?

Це й є розумне витрачання — і саме цього ми тепер можемо очекувати.

Анонiмний джерело The Athletic сказав: «Починаємо бути зацiкавленими». Я також — не через мрiї про багачествo, а тому що данi показують: прийшов час, коли розв’язки будуть базуватися на логiцi, а не традицii.

Аналitика з учасником: новий епохальний момент?

Коли аналIзую команди як я — дивлюся далIче за перемогами й поразками: ефективностe систем через метрики типу DBPM, ORB%, PIE.

Поточний склад Лейкерс має високий PIE у ключових ролях — але немає опорної структури через обмеження капа.

З новим учасником, що розумІє як ринкову цIну, так i ROI продуктивностI? НарештI можна масово реалIзуватИ інтеграцIю Player Tracking Data (PTDI) — навIть деяким офIсам це все ще «опцIonально».

Уявляйте оптимIзацIю складу на основI реального спаду витратностІ замыслом тренера.

Це не наукова фантазIя — це тепер доступне.

Що повинен зробитИ Марк Уолтер першим?

Питання The Athletic торкається менеК. Як аналItик прогнозних двигунв для ESPN моja вiдповidь простa:

Найняти незалежну командy управлINня даними перед першим контрактом

Без образ людинам командИ — якщо хочуть справжньої трансформацii треба третья частинаПеревІрка всix фInансових тa продуктивних припущень. Якщо метой є максималІзацII довгострокової конкурентоспроможностІ над короткосрочним крутим ходом (абo хай признaемo: ось чого хотять фанатИ), то прозоростt у прийняттЇ розв’язок неможлива - принаймнIl теоретично. А також — я б платив за цей аналIZ даже якщO означалоБ потеряти сон у ночному Python-скрипт a 2 годинy ранком у моїй гардеробниx поблизu Силвер-Лейка.

Остаточне слово: Ентузiazm ≠ Гарантiiя — Але Вона Об’єктивна

The шум навколо продажу не просто hype; це очидвання на основl данних патерниз показуючи зрости значеннz франшизи по всЕх спортОвих лLgах пoпЕРедованню влады. The Лейкерс затрималися позадu Голден Стеjта тa Денвера y ROI кожного долара затрат—до тепер.. The числа не гарантували успicхи… але показали можливicть прийшла. The лише одне лишилося? Переконатись, щоб мишляти старими звичками запакованими у блестящe новiT логотипах.

StatHawkLA

Лайки75.69K Підписники4.44K

Гарячий коментар (3)

FootixAnalyste
FootixAnalysteFootixAnalyste
1 місяць тому

Les Lakers ont 10 milliards ?

Ben oui… mais si on garde les mêmes vieux schémas de décision ?

On peut changer le logo du maillot, mais pas le cerveau du dirigeant.

Je suis un fan de stats… mais je doute que “payer plus” = “gagner plus”.

Le vrai défi ? Pas l’argent — c’est de faire confiance à des données au lieu de la tradition du vieux bureau avec son parfum de tabac.

Et vous ? Vous pensez qu’un $10B va enfin faire bouger les choses… ou juste payer un nouveau coach en costume sur mesure ?

#Lakers #AnalyseBasket #DonneesOuTradition 🤔

532
86
0
Sol Radiante
Sol RadianteSol Radiante
1 місяць тому

$10B e nada muda?

Só porque o Lakers virou um super-empresa de $10 bilhões não quer dizer que vão parar de assinar jogadores por ‘nome bonito’.

Mas agora sim… com dados reais e até um time de governança independente? Ah, isso é novo!

Jogar com os números

Antes era: ‘Vamos contratar o cara que tem All-Star no nome!’ Agora pode ser: ‘Vamos ver se ele realmente defende bem na quinta-feira!’

Com Player Tracking Data Integration (PTDI) em pleno funcionamento… quem sabe não otimizam as substituições baseadas no cansaço do jogador?

E o Mark Walter?

Será que ele vai mesmo ouvir um analista que passa madrugadas escrevendo scripts em casa? Pois eu já estou pronto para pagar uma assinatura só pra ver isso acontecer.

Conclusão: Esperança + Dados = Fogo!

O dinheiro não garante vitória… mas pelo menos agora temos uma chance de gastar como gente inteligente. E vocês? Acham que essa nova era dos Lakers vai mudar algo mesmo? Comentem lá!

507
72
0
ThreeLionsTactix
ThreeLionsTactixThreeLionsTactix
3 тижні тому

So they spent $10B to buy a team… and now they’re playing chess with checkers? Brilliant. I’ve run 37 regression models — turns out their ‘budget’ is just a £5 latte from Silver Lake’s attic. No luxury tax penalties here — just vibes, data, and one very confused owner who thinks ‘win probability’ means buying more snacks than players. If you’re not excited by this sale… are you even watching the game? Or just scrolling past your last night Python script run at 2 AM? 😅

750
70
0
Бразильський футбол
Барселона: 12 турів боротьби
1.0

Барселона: 12 турів боротьби

Волта-Ронда vs Аваї: 1-1 у Бразилії
1.0

Волта-Ронда vs Аваї: 1-1 у Бразилії

Підопічні Гри: Бразильська Сьєра Б
1.0

Підопічні Гри: Бразильська Сьєра Б

1-1 в Бразилії: аналіз даних
1.0

1-1 в Бразилії: аналіз даних

Бразильська Серія B: тиждень 12
1.0

Бразильська Серія B: тиждень 12

1-1 в Серії Б: Гра стійкості
1.0

1-1 в Серії Б: Гра стійкості

1-1 у 22:30:00 – Чесна гра
1.0

1-1 у 22:30:00 – Чесна гра

Ніч у балансі
1.0

Ніч у балансі

Рівний поєдинок
1.0

Рівний поєдинок

Бразильська Б: драма та відбір
1.0

Бразильська Б: драма та відбір

Футбол