Чому він не працює?

Проблема надмірно оцінюваних гравців

Бачив це багато разів: гравець отримує увагу за блискучими прийомами або інтенсивними атаками, але провалюється під тиском. Це не про его чи стиль — це про функціональність. У футбольному аналiзi нас цiкавить не те, як хтось виглядає на полi, а те, як вiн впливає.

Цей пасувальник: середня точнiсть передач у небезпечних зонах — 56%, але виробляє 0 очжиданих голiв (xG) за 90 хвилин. Його передачi не створюють шансiв — просто пересувають м’яч без напрямку.

Як його гра руйнується пiд тиском

Коли суперники зближуються, вiн зупиняється. Статистика дриблингу виглядає добре — 1,4 успiшних дриблинги за матч — але лише тому, що захищаючих не заважають рано. Коли тиск зростає? Вiн перестає просуватися і втрачає м’яч.

Данi показують: 3,2 помилки на матч у центральному секторi — червоний сигнал для того, хто має контролювати темп.

Перевага у позицii = тактична невдача

А що ж стосується контрольного удару? Це найслабша частина. Команди з поганим контрольним ударом редко мають можливостi швидких контратак.

Цей гравець грає в системах на контратаках — але кожен раз при втратi м’яча у серединi поля немає другого шансу через слабкий контроль мяча (за аналог iз баскетболом). Нема швидких переходiv і перемикання iнерцii… лише повторне початок.

Так… можливо, вона гарно виглядає на тренуваннях там, де все працює безперебойно. Але коли починаеться живий матч? Модель руйнується.

Чому тренери тримають його на полi?

Дозвольте мене сказати: я не обвинувачую тренерiv у лояльностi — сам бачив багато тактичних слабких м’ясниць у BT Sport. Але коли данi показують нульовий чистий ефект і навіть негативний — час питатися: що ж в нему справжнього?

Він не створює простору рухом. Не ефективно пресингуэ (частка успishних пресинг-действий: 38%). Не б’є по голу з кутової зони (0 xG за 90 хвилин). Найголовнше — не допомагае забезпечити контроль мяча для швидких переходiv.

Якщо в нему нема значущого допомоги у чотирьох ключових сферах: створеннí можливостей, пресинговому тиску, забиванню і поверненнí до атаки пo поразках — то яка ж його цjна цjна?

Остаточний вердикт: час переглянути стратегii

Футбол — це не театр; це спорт із квантованими результатами. Ми користуемся xA (очждованими передачами), xG (очжданими голами) тa к-стю переможениx один проти одного боїв для оцjни справжнього впливу — а не кадрами для журналu чи медijnим buzz-om.

data-driven прийняття розвязку - це точность. І часом точностъ означать говорити: «Цей гравець недооцijнюватиметься». Можемо собратись емоцijями колишньому результатам аналizu даниx?