這球員有什麼用？

過度評價球員的困境

我見過太多次：一名球員因花式觸球或高強度逼搶而受矚目，卻在關鍵時刻失準。這不是個人情緒問題，而是功能性的失敗。足球分析不看感覺，只看影響力。

以這名中場為例：他在危險區域的傳球成功率僅56%，但每90分鐘創造零預期進球（xG），代表他的傳球並未真正製造機會。

壓力下的崩潰實態

對手收縮空間時，他立刻停滯。表面上每場1.4次成功盤帶看似不錯，但因防守者未及早攔截；一旦壓力上升，他便停步交出控球權。

數據顯示他每場在中央區域失誤3.2次——這正是掌控節奏者的紅燈警訊。

投籃控制 = 戰術失敗

更嚴重的是反擊能力不足：缺乏二次攻勢機會，直接破壞快攻戰術體系。

此隊仰賴反擊戰術——但他每次丟掉中場控球後，都無從展開快攻。沒有第二波進攻、沒有節奏轉移……只有不斷重啟。

訓練賽表現亮眼？那是因為一切順利。一旦進入正式比賽？模型立即瓦解。

教練為何仍讓他上場？

我並不怪教練忠誠——我在BT Sport工作多年也見過不少戰術盲點。但當數據證明毫無淨效益、甚至帶來負面影響時，就該問：他到底做什麼？

他不靠跑動創造空間、不有效壓迫（逼搶成功率僅38%）、不在禁區內射門（xG=0），最糟的是無法協助搶回籃板（類比籃球），導致無法推動快速轉換。

若四項核心指標——創造、逼搶、得分、轉換回收皆無貢獻，那他的價值究竟是什麼？

終極結論：是時候重新調整了

足球不是舞台劇——它是以可量化的結果決定勝負的運動。我們使用xA（預期助攻）、xG（預期進球）與防守對抗成功數來評估真實影響力，而非精彩集錦或媒體聲譽。

資料驅動決策不是冷酷，而是精準。有時精準就是說出真相：『這名球員已被高估』。 能否接受情感依戀凌駕於績效數據之上？ 給讀者提醒：追蹤 #DataDriven ，每周用真實賽事數據挑戰常識。